深圳市重点新闻门户网站
投稿邮箱:[email protected]
中国深圳网
正在加载数据...
当前位置:中国深圳网> 时尚>正文内容
  • 海澜之家被指抄袭 公司体量悬殊会成为声讨的阻碍吗
  • 2019年05月10日来源:界面

提要:最近,商业品牌和设计师品牌之间的抄袭风波频繁发生,且维权两端体量悬殊。5月8日,深圳设计师潮牌Roaringwild微信公众号发文《抄袭是门艺术,海澜之家使人嫉妒》。文中指出,海澜之家旗下快时尚品牌黑鲸HLAJEANS的2019年新款与Roaringwild的2018年旧款高度相似。但Roaringwild并未直言挑明,而是用HLAJEANS新款开箱视频、rap和PS?#35745;?#31561;方式和调侃的口?#19988;?#21947;此事。

最近,商业品牌和设计师品牌之间的抄袭风波频繁发生,且维权两端体量悬殊。

5月8日,深圳设计师潮牌Roaringwild微信公众号发文《抄袭是门艺术,海澜之家使人嫉妒》。文中指出,海澜之家旗下快时尚品牌黑鲸HLAJEANS的2019年新款与Roaringwild的2018年旧款高度相似。但Roaringwild并未直言挑明,而是用HLAJEANS新款开箱视频、rap和PS?#35745;?#31561;方式和调侃的口?#19988;?#21947;此事。

在Roaringwild展示的几款双方产品?#21592;?#20013;,除了衣服上的文字和部分印花有所不同,颜色、面料、版型,用肉眼几乎看不出区别。

这种维权方式让人们感?#25945;?#21035;,也帮助了传播。现在这篇文章的阅读量已经突破十万,开箱视频在Roaringwild官方微博上也得到了上千转发。有微博网友表示:“这年头不会rap都不能好好维权了。”

潮牌黑鲸HLAJEANS是海澜之家集团在2018年推出的潮牌,售价都在千元以内。Roaringwild则是由CY、饼干、MIMI、阿乔、高鹏、妹子于2010年在大学期间联合创立,以街头潮流风格为主,定价约在几百至2500元以内。目前在线下有十余家潮流集合店经销代理,同时有?#32422;?#30340;官方商城和天猫店。

截至目前,海澜之家还并未对此事发表任何?#26376;邸?/p>

Roaringwild公关负责人Eva对界面时尚表示,这是品牌第一次为维权官方发声。并称接下来会继续维权:“我们知道抄袭在国内非常普遍,但?#19988;?#28982;会走法律途径,具体的操作还在跟律师团队商量。”

超模吕燕在微博上转发了Roaringwild的视频,并呼吁人们尊重知识产权。而近几周,她正和深圳影儿时尚集团(下称影儿时尚)陷入一场抄袭纠纷,已经闹到了法庭之上。

今年3月,吕燕曾在微博上表?#23621;?#20799;时尚旗下品牌抄袭?#32422;?#30340;品牌Comme Moi。影儿时尚紧?#24188;?#21457;布?#25628;?#27491;声明,否认了这一说法。后来,吕燕在4月26日、4月27日通过个人微博转发了律师函全文,委托北京中伦律师事务所进行了证据固定工作,并向影儿时尚发出律师函。

而影儿时尚在5月7日表示,吕燕?#26376;?#23545;集团形象造成极大伤害,已正式向深圳市中级人民法院提交诉讼,?#22312;?#27585;商业信誉和商品声誉不正当竞争为由,起诉吕燕及其所有的上海是你商贸有限公司,要求其停止侵权行为并赔偿经济损失1000万元。

看起来,Comme Moi和Roaringwild因维权而身陷舆论漩涡,甚至惹上了官司,很是麻?#22330;?/p>

一方面,此类问题即便诉诸法律也很难得到一个结果。虽然从理论上而言,品牌可以通过著作权法、专利法、商标法、商业秘密法以及反不正当竞争法等来进行对服装设计的保护。但实际操作难度较大。

以著作权维权为例,上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭律师曾对界面时尚表示,由于服装具?#20889;?#30528;的功能性,所?#28304;?#33879;作权的角?#26085;?#24320;服装设计的相关维权在全球范围?#38469;且?#20010;难题。指控方?#37096;?#33021;因涉?#21360;?#21517;誉侵权”等原因被?#27492;摺?/p>

另一方面,大公司的?#24335;?#23454;力普遍高于设计师品牌,一些品牌甚至会每年准备一?#24335;?#39640;的知识产权诉讼预算。这会成为小品牌在法律维权时的成本阻碍。

也正是由于相关的法律维权工作成本和风?#31449;?#22823;,对于小规模品牌而言,能激起舆论已经意味着一种胜利。因此,社交媒体仍是最常见的设计师品牌维权发声途径。

例如最近,设计师Percy Lau也在微博?#19979;?#21015;了?#32422;和?#21517;眼镜品牌部?#30452;?#25220;袭的案例,里面指出广州快时尚品牌Urban Revivo和?#32422;?#30340;“同款”眼镜。2018年底,设计师陈鹏的品牌CHENPENG曾在品牌官方微博上指出,JNBY抄袭其羽绒服设计。

销量较高的网红?#21592;?#24215;也经常被设计师品牌讨伐。网红左岸潇曾在微博上被爆抄袭设计师品牌Samuel Gui Yang,设计师品牌i-am-chen也曾在微博上曝光雪梨抄袭?#32422;?#30340;设计。

不过,由于设计师品牌在大众市场的知名度较?#20572;?#23548;致在网友中可信度不足、关注度不高,甚至会被一些网友判断为“碰瓷”。

身为公众人物的吕燕、Roaringwild的调侃式内容,反而能引起更强的舆论。但大部分设计师品牌的维权都达不到这样的效果,他们在社交媒体发声过后,一般都不了了之。商业品牌通常会选择?#25442;?#24212;,而网红电商品牌则会“甩锅?#22791;?#35774;计团?#21360;?/p>

在这样的情况下,许多设计师品?#21697;?#22768;的目的已并非寻求解决方?#31119;?#32780;是希望激起人们对于原创知识产权的保护意识。



责任编辑:严珣文
文章排行榜
想不想修真凡人传说内购破解版